почему женщины не берут детей из детских домов в России?

Современные говносамки на каждом углу кричат про свою успешность и самостоятельность – обеспечивают себя сами, зарабатывают больше, живут лучше. Мужчины таким успешным говносамкам будто не нужны. Отсюда возникает вопрос на предмет того, а почему такие говносамки не возьмут себе ребенка из детского дома?

В нашей стране сотни домов детских с сиротами и многие из них хотят иметь свой дом. Почему супер-современная говносамка вся такая уверенная в себе не оформит опекунство? Окей, чужого ребенка не каждый может взять себе – имеет место быть мнение такое. Однако, есть в России клиники по искусственному осеменению говносамок. Почему там нет очередей? Вот очередь на сайтах знакомств для того, чтобы отправиться в ЗАГС есть. А самостоятельно забеременеть и воспитать ребенка нет желания у современной самки нет почему? Потому что ребенок в данном случае выступает заложником в процессе захвата ресурса мужика. Спермобанк попросит 50 тысяч у говносамки и не даст ни копейки в дальнейшем при беременности.

Плюс постоянно в новостях вижу сообщения про то, что мать уморила голодом свое дитя, убила или выгнала из дома – это стало нормой. Сочувствие в таких статьях выражают даже не ребенку, а всегда лишь говносамке – она жертва обстоятельств или мужика. Всегда мужчина в таких статьях виновник на первом месте – такой уж вектор на современной повестке. Хочу заметить, что такое началось уже давно – в повести «Мастер и Маргарита» на балу у сатаны при обсуждении преступлений прибывших шла речь про дамочку, которая задушила ребенка от случайной связи. Маргарита, как типичная говносамка задала вопрос на предмет того, а где же мужчина? Кот Бегемот на тот момент ответил, что мужчина ребенка-то не душил. Вот и в наше время похожее наблюдается, когда говносамки примешивают мужчин к их содержанию после развода, хотя сколько уж тут лет прошло?